开发者生态竞争 OP-Rollup为何完胜ZK-Rollup？

作者：Haotian

Layer2抢夺开发者资源的竞争已趋于白热化了。我粗略整理了一份layer2四大天王Ecosystem 项目数量图，可以看出目前在开发者资源方面OP-Rollup阵营完胜ZK-Rollup。

为什么呢？OP-rollup的两大项目方运营时间早固然是优势，但后发币时代，没了空投预期开发者增长速度会放缓，而没有发币的ZK阵营则应该更受关注，事实真是如此吗？Layer2四大天王在吸引开发者方面都做了什么，优势和劣势分别有哪些，简单分析一下：

1）Arbitrum既有生态最为壮大，One+Nova协议数量高达 598个。在layer2中Arbitrum的生态最为稳固。 而且，最近Arbitrum推出了Stylus神器，不少开发者反馈这会进一步刺激Arbitrum Orbit生态的扩张。因为Stylus的WASM解析器允许开发者使用Solidity、Rust、C、C++等多种语言编写智能合约，WASM会以近乎原生的编译执行速度，执行这些合约，还能降低Gas消耗。

（知识点：由于WASM是二进制格式，可以将不同语言的合约转化成EVM可识别并执行的源码，这个过程中还会压缩和优化bytecode降低链上资源消耗，而原本智能合约编译成EVM bytecode时并没有这些优化操作）。

Stylus的推出足以看出Arbitrum团队在引进开发者上的良苦用心，虽然后发币时代，没了空投预期，一个layer2项目对开发者的吸引力会减弱，但Arbitrum在降低开发者门槛上可谓下足了功夫。 虽然layer3 应用链还未被验证市场有更大潜力，短期Arbitrum有被OP超越的可能性，但一旦layer3生态起来，很快也会扭转战局。

2）Optimism的生态虽然不及Arbitrum（473个），但OP Stack战略的成功已经尽人皆知，凭借Base、opBNB，Celestia等OP Stack延展L2公链，未来其SuperChain的大生态覆盖项目很可能超越Arbitrum成为No.1 。OP Stack一键发链的先发优势，会虹吸其他layer1链及其对应生态。

OP Stack的聪明之处在于以极包容的开放姿态和低门槛，让一些期待转型layer2的公链有了最快捷和低成本的实践方式。 OP并没有刻意吸引开发者资源，但开发者需要Layer2的新叙事，OP Stack恰好顺水推舟了一把。但，OP-Rollup现在的庞大都是因为吸引了存量区块链生态的大部分资源，这些链该不该搞Layer2，通过layer2又能带来什么？若只是为了layer2而采取的一键发链，其后续增长空间势必会大打折扣。

3）zkSync的官网项目数量有300多，但已上线主网live on era的仅有87个，Starknet的情况也类同，已上线主网项目为84个。可以明显看出，虽然ZK阵营的zkSync和Starknet都没有发币，都可以通过空投预期来吸引并刺激开发者活跃度。但目前ZK生态的进展速度并不理想。

一方面是因为时间较短，zkSync上线主网也就半年时间，Starknet也仅有1年左右，开发者需要更多时间building；另一方面核心还是零知识证明专业知识的学习难度，虽然他们都通过zkEVM的方式来降低开发难度，但链的原生复杂特性很难不影响项目的开发进度。

在我看来，虽然大家都说ZK技术强，但开发者并没有从既有叙事（DeFi）的定式中走出来，开发者会理所当然优先虽然并不那么完美，但却更容易上手的OP-Rollup解决方案。ZK-Rollup技术超前于当前叙事，需要下一个更宏大叙事带动的infra赛道，一个充分能发挥ZK交易吞吐量越大Gas费越低原生特性的应用赛道。  Note:各个layer2 Ecosystem协议数量取自各自官网，统计未必完整，仅供参考。