背景

近期，Coinbase基于OP Stack开发的Layer2网络Base链上线后，活跃异常，俨然成为近期行业中的显眼包，以太坊上众多知名的项目纷纷部署到Base链上，使得Base链上的用户，迅速超过100万，其TVL也迅速积累到3亿美元。

而除了OP Stack，其他的Layer2也推出了类似的开发工具，基本的格式都是叫XX Stack。Stack本意是“堆栈”或“栈”，在区块链领域，Stack是一种框架，由多个模块组成，每个模块都有自己的功能和作用，在OP Stack里的Stack中，这些模块可以用来构建和运行各种Layer2等链相关的基础设施。简单来说，这些Stack都是可以能迅速发链（Layer2/Layer3）的工具。

而这样的工具原本是属于波卡以及Cosmos这两个多链生态的利器，如今似乎Layer2将这些优势模仿过来，开始杀入了多链生态体系的赛道中。

而波卡作为老牌的多链生态体系会受到怎样的影响？算是被侵占了叙事？波卡是否还有什么优势？我们不妨先看一下这些Layer2Stacks的基本情况。

Layer2们的Stack基本情况

1.Optimism推出的OP Stack

OP Stack是Optimism开发的一套模块化、开源的代码架构，用于创建高度可扩展、高度互操作的区块链网络。它是一种灵活的蓝图，可以根据不同的需求和场景，定制不同的共识、执行和结算层的模块，形成一致性和可靠性的Layer2。

OP Stack为开发者提供了一个灵活、可定制、可互操作、可扩展的平台，让他们可以根据自己的需求和愿景，创建自己想要的Layer2网络。并且OP Stack并不局限于以太坊生态，而是只在实现可以制作任意Layer1的Layer2。比如BNBChain就用OP Stack推出了opBNB。并且，Optimism还改名为OP Mainnet（OP主网的意思），将会链接所有用OP Stack制作的Layer2，从而形成一个更大的SuperChain的多链网络。

2.Arbitrum推出的Arbitrum Orbit

Arbitrum开发团队Offchain Labs发布了Arbitrum Orbit开发工具，旨在帮助开发人员在Layer3区块链Arbitrum Orbit上更轻松地进行开发，并管理自己的Arbitrum Rollup和AnyTrust链。与Optimism推出的OP Stack来构建并行的多链生态体系，Arbitrum更倾向于构建在Layer2再往下的Layer3的多链生态体系。两大Layer2项目为未来描绘了不同的方向。

3.zkSync推出的ZK Stack

zkSync背后的开发团队Matter Labs发布了用于开发Hyperchain的ZK Stack，Hyperchain的开发者可以选择创建与zkSync Era并行运行的Layer2网络，或基于Layer2运行的Layer3网络，而zkSync Era将被视为第一个Hyperchain。链与链之间可通过Hyperbridges进行跨链。

可以看出，相比于OP Stack以及Arbitrum的Orbit，ZK Stack野心要大很多，不仅布局在Layer2，也同时剑指Layer3。

4.Starknet推出的StarkNet Stack

Starknet是由StarkWare开发的基于ZK-Rollup技术的，无需许可的去中心化Layer2协议，可以帮助DApp使用STARK证明以更低的交易成本实现更大的计算规模。近期，Starknet发推宣布推出Starknet应用链（Appchains）。Starknet应用链是定制环境，应用程序可以在其中定制Starknet实例，以实现对规范的更好控制、更低的成本、更大的规模和选择加入隐私。开发人员可以利用生态系统的原生开发工具Starknet Stack，更好地控制参数、降低成本、扩大规模和选择性隐私，定制自己应用程序的相关设置。

对波卡有什么影响？

本质上来说，Layer2们绝对不只是甘心于做一条链，从发展的逻辑，如果只是经营一条链，那么这个项目的发展天花板就受限于这条链上的生态。但是如果一个项目的天花板很明显，那么它未来的发展预期也会受到影响，因此只有突破单链的逻辑，才能让项目有更高的天花板。所以，这些Layer2们不论是推出一键发Layer2还是Layer3又或者是Layer4的工具，本质上的逻辑，还是要突破单链的限制，形成多链生态体系才能有更好的发展。

这一点是趋势，波卡与Cosmos并不能左右行业的自然演化，而这个趋势又比较会切入一个叫做应用链DAppChain的市场，也确实会因为这些Stacks抢走原本想要在波卡和Cosmos上构建应用链的用户。

但这也不是绝对的，正如波卡2.0中Gavin博士提到的新功能Accord（协定），它专注于多链共同协作，形成具备更有约束力的约定，方便多链进行治理。

其中最重要的两点，其一是在于波卡上的多链生态，每一条链享受的都是波卡主链级别的安全性，并且两者的安全性是相同的，像Layer2们的发链工具是做不到这样高的安全性以及同等的安全性的。

其二是在于波卡上的多链主权性远比Layer2、Layer3、Layer4要强得多的，波卡上的平行链在发展过程中基本不会受到波卡本身的影响，但是以太坊上的这些发链工具，都会受到以太坊的影响，并且像Layer3、Layer4每增加一层就会多一层的不安全因素在，扩容确实是扩容了，但是也是牺牲了主权性和一定的安全性的。

这就会说到另外一点，也就是多链生态的市场很大，或者说DAppChain的市场很大，足够容纳下各种类型的DAppChain。但是不同的DAppChain在费率、性能、安全性、主权性等方面都有不同的需求，比如对于金融类的DAppChain会希望有更大的主权性以及更高的安全性，而对于社交类的DAppChain会更倾向于看重性能和低费率。

所以，尽管有各种Layer2杀入了DAppChain这个市场，但是这个市场也会是细分的，波卡在DAppChain的细分领域还是有许多话语权的，不用担心会完全取代波卡。波卡的问题不是技术上的问题，更多的是运营的问题，而波卡的OpenGov允许任何DOT持有者可以参与到对波卡的经营中，如何辅助波卡的发展，会是波卡参与者接下来更需要关注的问题。