详解friend.tech经济模型，Paradigm加持有何意义？
原文作者：defioasis
原文编辑：Colin Wu
本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
8 月 10 日，Base 链上社交应用 friend tech 在社区引爆，用户争相寻求邀请码加入，数万用户因其涌入进这个新生 L2 网络中。然而好景不长，热度维持不到三天，friend tech 活跃度断崖式下滑。正当以为其就此默默退出历史舞台时，friend tech 带着加密头部风投 Paradigm 的种子轮融资消息高调回归，再加之首次积分的分发，原本已经退出的用户迅速回流并再度在社交媒体上掀起潮流，吸引了更多的新用户进入。
据 CryptoKoryo 数据面板，截至 8 月 19 日 20: 30 ，在诞生约 10 天时间里，friend tech 交易量已超过 1.1 万 ETH，独立用户数超过 3.9 万，累积完成了超过 51.8 万笔交易。Paradigm 效应亦足够强大，在融资消息公布后，friend tech 活跃用户迅速增长，单小时买家超过 1.7 k，创下历史新高。
数据来源：https://dune.com/cryptokoryo/friendtech
背景
根据 Coinbase 高级软件工程师 yuga.eth 的说法，friend tech 是由 TweetDAO 和 Stealcam 首席开发者 Racer（@0x RacerAlt）构建。该说法也获得了 CoinDesk 的报道。
TweetDAO 和 Stealcam 均是对于去中心化社交的探索，且在设计上存在相通之处，因而也可以看成是 friend tech 的前身应用。
TweetDAO 诞生时间约在 2022 年 4 月，其基本原理是，DAO 创建者出售名为 Eggs NFT，允许持有者每天从 DAO 的 Twitter 账户发布一条推文，且不限制任何的文本内容。随着 NFT 被售出的越多，NFT 的地板价也会随之上涨。目前 TweetDAO 官方账号已注销，网站信息也寥寥无几。
在 TweetDAO 之后，Racer 寻找了另一位开发者 shrimp（@shrimppepe，也是 friend tech 的联合创始人），在今年 3 月共同构建了 Stealcam。Stealcam 是一款基于 Arbitrum 上的图片社交应用，基本原理是，用户可以拍照上传图片成为 NFT，但 NFT 的图片是隐藏的，需要先 steal 后 reveal；其他用户需要支付一定的费用（steal）才能获得开图权（reveal），且开图权仅有最新的支付费用的用户才享用，这意味着开图权有时效性，且存在支付了费用但不能开图的可能，因为在这个过程中，被其他人再次支付费用。对同一 NFT 支付费用的次数是无限的，随着 steal 的次数变多，NFT 地板价也会越贵，中间的差价将会在创作者、用户和协议之间分配。目前 Stealcam 官方账户已注销，但网站仍有人在使用。
不难看出，Racer 构建的社交产品都带有强烈的金融属性，并且都带有庞氏推动的架构。另外，Stealcam 上线后获得了 Base 核心开发者 Jesse Pollak 的盛赞，这可能也为 friend tech 选择 Base 埋下了伏笔。
简介
friend tech 从获取应用就显得非常简洁，IOS 用户在手机上打开官网并将其添加至主屏幕，而不需要依赖任何的第三方下载。用户需要获取邀请码、绑定 Twitter 以及向 Base 网络注入至少 0.01 ETH 方可进入应用。friend tech 的功能本质上与微信群和 Telegram 群组无异，但有机地进入与退出群聊才是 friend tech 的核心。用户可以自行选择加入某个群，通过支付底价获取群股份即可；如果要退出群，则可以出售自己所拥有的群股份。随着选择该加入某个群的人数逐渐增长，群股份总量的增长，每一群股份的底价也会跟着增长，这意味着加入某个群除了社交需求外，还兼具投资的可能性。单纯从投资的角度来看，加入某个群，是对于群与群主的投资，因此投机用户往往会选择在早期买入更多的认为有潜力的其他群或自己群的股份。
经济模型
friend tech 的经济模型主要包含群股份增长模型、费用结构以及积分激励。
friend tech 群股份是由 0 开始增长的，影响每股股份价格的唯一变量是已发行股份的数量。
Price in ETH = supply^ 2 / 16000 ，即每股股份价格（ETH）=（股份总量^ 2）/ 16000
（数据来源：https://1drv.ms/x/s!AkA_OhBaQXjAiEbRNPrKm-YQH7Yi?e=vVne4E）
随着发行股份总量的不断增长，买卖股份之间的价差净值会越来越大，但价差率（价差/卖价）会越来越小。价差存在的原因并不复杂，股份的增长是从 0 开始，因而必然是先有买后有卖，卖方总是要落后于买方的。在第 N 股时，卖价为第 N-1 股时的买价，如：
在第 1 股时，买价为 0.0000625 ETH，卖价为 0 ETH，在第 2 股时，买价为 0.00025 ETH，卖价为 0.0000625 ETH，价差率为 -300% ，在第 3 股时，买价为 0.0005625 ETH，卖价为 0.00025 ETH，价差率为 -125% ，
在第 4 股时，买价为 0.001 ETH，卖价为 0.0005625 ETH，价差率为 -77.78% 。
以此类推。
（数据来源：https://1drv.ms/x/s!AkA_OhBaQXjAiEbRNPrKm-YQH7Yi?e=vVne4E）
friend tech 对群股份的每笔交易收取 10% 的费用，其中的 5% 分配给拥有群股份的持有者，剩下的 5% 归于国库收入。截至 8 月 19 日 20: 30 ，在十天时间里，friend tech 国库（0x dd…f 742）已有 579 ETH 收入入账，价值约 96 万美元。
积分激励是 friend tech 将 Twitter 用户转变为应用核心用户的重要手段，利用潜在的 Token 空投预期，并配备实实在在看得到的积分以此来激励用户。friend tech 会在未来 6 个月的测试期间分发共计 1 亿积分，每周五分发一次，积分记录不上链。8 月 19 日 friedn tech 完成了首次积分空投，尽管尚不清楚积分的具体规则，但交易量应是最重要的指标。另外，社区推测认为，积分与空投有关，因为 Paradigm 另一投资成功的项目 Blur 就是积分游戏的集大成者。
未来与挑战
在 7 月末，Paradigm 发布的最新十大关注领域中，去中心化社交赫然在列。但由于社交迁移成本高昂，中心化社交先发优势强大，该赛道几乎没有成功项目。无论是 Lenster 还是 friend tech，都可以看到受空投、激励和融资等金融属性的影响要远大于应用作为社交属性本身。
不过，笔者认为，friend tech 所代表的私域群聊场景， 具备一定的客观成功条件。一个很好的例子是以 LaserCat 社区为代表的 Alpha 社区，用 ETH 购买群股份与用 ETH 购买 NFT Pass 卡颇为相似。从路径上来看，导向的都是加入某一个社区；不同的是，frend tech 将购买和加入群聊两个动作合二为一，NFT 形式则是两个不相干的动作，购买是通过 OpenSea、Blur 等 NFT Marketplace 来进行，群聊则主要是依赖于 Discord 或其他。理论上来说，friend tech 的股份也可以是 NFT 形式。NFT Alpha 社区的需求是真实存在的，friend tech 发展的方向不是吸引分散的用户，而是吸引有长期纽带关系的用户，因此从这个层面上来说，friend tech 吸引 Discord 社区用户可能在质量上比直接从 Twitter 上获客要高。当然，相对于 Discord 完善的功能和强大的插件体系，friend tech 能做的还是过于单一了，如果一个群内面对多个复杂问题时，可能会导致日常沟通的效率低下。下一步，friend tech 需要针对群的用户体验加以功能完善。
还有一个有利有弊的点是，friend tech 对于群规模的扩大比总量有上限的 NFT 有更大的限制。以 LaserCat NFT 总量（520）和地板价（3.66 ETH）做一个 friend tech 的对比，当 friend tech 中 LaserCat 群拥有 520 股时，LaserCat 群的买价将是 16.9 ETH；当 LaserCat 买价是 3.66 ETH 是，LaserCat 群拥有 242 股，最多存在 242 人。往好的一方面看，这也引申了一个值得思考的点，如果 PFP NFT 或者 NFT Pass 即是 friend tech 股份，群的文化属性能通过 NFT 向非持有者传递，再通过既定的算法，如果加入的社区真的具备相对应的价值，这就为 NFT 提供了一个基础的底价，也许能带动 NFT 的价格发现。
参考：
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5upll7es.html
https://www.asxn.xyz/p/friendtech