波卡 2.0 是否应该销毁 Coretime 收入？

波卡升级到 2.0 之后，销售 Coretime 所得的收入应该怎样处理？是应该直接销毁，还是转入国库，或是另做它用呢？

最近，Web3 基金会成员 jonas 最近发布了一篇贴子，建议将 Coretime 销售收入销毁，而不是放入国库 ，并列举了一些支持销毁的理由。

在本文中，PolkaWorld 整理了贴子的内容。原贴：https://github.com/polkadot-fellows/RFCs/pull/10。

销毁 Coretime 收入的优点

1、避免 Coretime 收入波动对国库产生影响

对于波卡来说，有一个持续和可预测的国库收入是非常重要的，因为国库收入的波动可能会产生负面影响，特别是在收入不足的情况下。因此，不应该将不稳定的 Coretime 销售收入与国库绑定。

而且，Coretime 收入通常与国库应增加支出的时间呈负相关 。也就是说，在 Coretime 利用率低（价格较低）的时期，国库其实需要更多地投资于项目和计划，来拉动对 Coretime 的需求。

2、明确的激励

销毁 Coretime 销售收入，意味着购买者支付的代币是明确的成本 。这消除了市场中可能出现的失真，因为在网络内的其他地方发生的支付可能会影响 Coretime 销售价格。

在这种情况下，一些参与 Coretime 销售的角色可能有着影响 Coretime 销售价格的其他动机，因为他们会从国库中受益。例如，如果国库余额较高，那么频繁申请国库资金的团队就可能更受益。销毁收入确保购买者所支付的价格是他们自己的成本。

3、集体的价值积累

销毁 Coretime 销售收入还会产生一些间接的好处，因为它减少了 DOT 的总量 ，从而提高了剩余代币的价值。

与前面的两点不同的是，这个好处对所有持有代币的人都有利，因为销毁让所有代币持有者都能够分享 Polkadot 的成功，尤其是随着 Coretime 使用的增加。

社区的其他观点

多位 Polkadot 社区成员也积极地就这个问题进行了讨论。

1、应该销毁，但时候未到

社区成员 jakubgregus 认为，销毁 Coretime 收入的时机非常重要。

应该在国库和波卡能够完全自给自足（不再依赖通货膨胀），并建立起适当的国库管理机制时，再进行销毁。 就像亚马逊公司在初期的多年都不付股息，而是将所有收入投入到增长中。另外，Coretime 的定价规则也还没出来。

因此，目前应该先将收益存起来，等到国库和整个生态更加成形之后再考虑销毁。

2、Coretime 应使用稳定币支付

社区成员 amenlo9 主张 Coretime 的定价应该以稳定币（例如 USDT）为单位，而不是以 DOT 为单位，以防止 DOT 价格的波动对 Coretime 的需求和价格造成影响。

例如每 4 周的 Coretime 定价为 100 USDT，应用链消费 Coretime（销毁 DOT），同时国库收到 100 USDT 收入。

未来的国库提案应该用国库内的 USDT 进行支付，从而防止国库请求者在公开市场抛售 DOT 。

3、应该销毁，否则 DOT 会被反复使用

社区成员 Vcryptor 认为，每一个用于购买 Coretime 的 DOT 都应该被销毁，否则将创造出杠杆效应。

因为任何在市场上购买用于支付 Coretime 的 DOT 都被国库用于资金支出 ，然后最终会在市场上出售 ，再被其他团队用于支付 另一个 Coretime，不断循环。

如果不销毁 Coretime 销售收入，那么每个 DOT 都会被使用数百万次，导致 DOT 的贬值。

你认为 Coretime 收入应该销毁吗？