Filecoin：存储提供者的CC扇区升级指南和模型研究
原文来源：Filecoin Network
TL;DR
对于 Filecoin 存储提供者（以下简称“SP”）来说，升级现有 CC 扇区似乎是最佳机会之一：若可验证交易和现有 CC 扇区可用，为尽量减少新成本，SP 可能会考虑升级这些扇区，而非封装新扇区。
一般而言，升级 CC 扇区和添加新交易原生扇区之间的成本差异很小，不应妨碍 SP 考虑升级策略。
结果可能因 SP 而有所不同，因此我们邀请您自行研究。
背景
在这篇文章中，您将看到：
-
目前 Filecoin 网络中可用的不同存储管道
-
使用捕捉和不使用捕捉的预期成本模型
在 Filecoin 网络中，存储提供者可以封装两种不同类型的扇区：
-
CC 扇区：数据默认设置为零
-
交易扇区：从存储客户端获取数据
得益于 FIP 0019 （“SnapDeal”）和 ReplicaUpdate 方法的引入，如今已可以将数据引入 CC 扇区。这意味着想要存储用户数据的存储提供者目前有两种不同选择：
-
封装交易扇区（即利用用户数据封装新扇区）
-
通过 SnapDeal 升级 CC 扇区从而引入用户数据。我们区分
-
升级现有 CC 扇区
-
封装新 CC 扇区并立即升级（CC 扇区升级管道）
我们的模型旨在比较存储提供者存储用户数据的所有不同策略。
结果
升级现有 CC 扇区 VS 交易扇区
根据我们的模型，升级现有 CC 扇区似乎是 Filecoin 存储提供者的最佳机会之一。
我们的模型预计升级现有 CC 扇区的成本等于甚至低于在网络中添加新交易扇区的成本（假设没有 FIL 租赁成本，也不计入现有 CC 扇区过去的封装成本）。2023 年 7 月 7 日成本差异为每 32 GiB 扇区 0.05 美元（每 TiB 1.6 美元）。由于这是基于动态计算（特别是 gas 费用），因此数据可能会有所不同。此外，未来的协议变更（见下文）可能会加大这一差异，从而有利于 CC 扇区管道的升级。
CC 升级管道 VS 交易扇区
若无法访问已验证交易，从 CC 扇区开始并在之后升级也可行。
事实上，CC 扇区升级管道和交易原生扇区管道的区别并不显著。而且，在我们目前的模型中，我们没有考虑电力、带宽、人工成本等杂项费用……考虑到引入杂项费用后的总成本差异将微乎其微，我们预计实际差异将更为接近。
进一步观察已验证交易有效性
若有已验证交易，但没有现有 CC 扇区可用，存储提供者应考虑用已验证交易封装新扇区。
未来场景
C 扇区升级管道未来可能发生的变化
CC 扇区获取更便宜
我们的模型认为，封装 CC 扇区和交易扇区的成本相同。若假设获取 CC 扇区的成本低于封装新交易扇区的成本，那么 CC 扇区管道利润将接近（甚至高于）交易扇区的利润。可能使 CC 扇区获取成本低于封装新交易扇区的因素可能包括：
-
以 CC 扇区为重点的 SaaS 管道/改进
-
预封装扇区市场
交易和扇区（重新）激活的 gas 费用核算
CC 扇区升级和交易扇区的对比中突出的差异之一是由于 gay 费用核算所致。特别是截至 2023 年 6 月 7 日：
-
有交易的单个扇区无需支付扇区激活和交易激活的 gas 费用（由 Cron 补贴）。
-
通过 CC 扇区管道封装的扇区支付扇区激活和交易激活气费。
这是协议中的一个缺陷，导致无法对两条管道进行公平比较。为重新平衡交易激活的 gas 费用核算，未来可能会有些变化。例如，请查看本讨论。在此情况下，我们预计 CC 扇区升级和交易扇区管道的成本会更接近。
降低 SnapDeal 成本
改进 CC 扇区升级管道的另一个选择是降低 SnapDeal 协议的验证成本。目前已经有人开始尝试解决这个问题（查看 FIP 讨论 645 ）。
模型
在我们的模型中，我们与研究了可用于在 Filecoin 网络中存储数据的各种策略（即管道）。该模型使用基本的 SP 资源作为模型输入，并依赖于一些现实假设来计算每个管道的预估成本和回报。
假设
-
32 GiB 扇区
-
交易大小与扇区大小相同（即 32 GiB）。请注意，这与现状一致（平均已验证交易大小约为 30 GiB，去请参阅此处中的相关统计数据）。
-
仅验证交易，假设交易持续时间与激活时的剩余扇区生命周期相匹配（即如有需要，扇区可以延长）。
定义
更多详情请查看此网页。