对世界币的担忧是空穴来风吗？

来源：Coindesk；编译：比推BitpushNews Mary Liu

自 Facebook（现在的Meta）的数字货币项目Libra失败以来，还没有哪个项目能在加密社区中引起如此大的争议，那么，人们对Sam Altman野心勃勃的虹膜扫描UBI项目的担忧是空穴来风吗？

显然，许多人对这个项目充满热情，世界币（Worldcoin）将其视为面对人工智能快速扩张时赋予人类权力的一种方式，其独特的人格解决方案的证明旨在区分人类与深度伪造的机器人，并支持公平分配所有人工智能创造的财富。

周一，世界币主网上线几分钟内，该代币的涨幅就超过了40%，大约250,000名通过世界币银色球体扫描虹膜的人收到了一枚空投代币。目前，全球约有 200 万人报名接受扫描，Altman本周在推特上表示，这种热度几乎等同于每八秒就有一个人扫描。

Jeff Wilser 参观了 Worldcoin 位于柏林的办公室，并就 Worldcoin 的孵化和发布进行了深入报道，其中包括首席执行官在负责这项复杂的后台和监管工作之前从未担任过任何职务。

许多人对这个项目感到不安。加密货币社区内部的呼声尤其响亮，其中有很多暗示这就像利维坦（Leviathan）一样获取了高度敏感的个人数据。

加密作者David Z. Morris很好地指出了批评者的观点，在一个月前的一篇专栏中，Morris承认了世界币全民基本收入（UBI）雄心壮志的潜在好处，但他补充说，Altman和他的联合创始人“找到了一种方法，让这个吸引人的前提看起来完全是反乌托邦。” 他警告说，中心化实体收集视网膜指纹的危险性，并指出每个球体 5000美元的成本，以及在全球范围内分发它的物流挑战，让所谓的“普遍”推广计划都成为笑柄。

（Morris在旁注中补充说，“球体”这个名字听起来也“令人毛骨悚然”，仿佛暗示着“索伦之眼、福柯的全景敞视监狱、沙特情报球体、萨鲁曼的 Palantir，以及营利性间谍公司”。）

另一方是 Coinfund 合伙人 Jake Brukhman 等支持者，该公司于 2021 年投资了 Worldcoin。 Brukhman 在 CoinDesk TV 上预测该项目将让数十亿人进入加密货币领域，并带来随之而来的普惠金融收益。

Brukhman、Altman和世界币内外的其他支持者强调，该公司的服务器及其设备都不存储任何原始人类数据，而是将扫描结果转换为独特的、不可发现的哈希码，从而消除了隐私问题。

以太坊创始人Vitalik Buterin提出了更为平衡但仍然谨慎的看法，他在一篇博客文章中赞扬了世界币对隐私的承诺以及它用来保护人们数据的先进技术。但他强调了该项目的“四大风险”，并指出集中式模型中没有办法保证人们的数据绝对安全。他说，不可能知道球体硬件中是否内置了“后门”，允许公司或政府在某个时候访问数据。

我的观点介于这些评论之间。

尽管V神认为完美隐私是不可能的，但我认为对人们生物识别数据的重大泄露以及可能对他们构成的威胁的担忧可能被夸大了——或者至少它们并不比我们在其他地方面临的隐私威胁更大。（例如，我们使用类似的设备本地化加密保护在 iPhone 上存储更多数据，并且我们不要忘记，最大的加密货币交易所必须收集所有客户的“了解你的客户”（KYC）识别信息。）

我担心的是这其中的企业中心地位以及它所带来的错位激励。

为什么 UBI 是一家私营公司的责任？这不会在较贫穷的接受者中造成不安的依赖吗？代币到底有什么用？世界币似乎希望在向开发者推广其软件开发工具包时，能够成为去中心化人工智能应用生态系统的基础。

但是，就目前而言，该项目的设计目的是通过投机热情来引导参与，而投机热情反过来又受到围绕高调项目和创始人的热议的推动，这为早期代币持有者创造了一个丰厚的退出机会，并为启动后设置了条件投资者承受损失。（果然，WLD 代币在本周晚些时候大幅下跌。）

许多人对世界币推出的代币经济学提出质疑，这严重限制了总流通供应量，在许多人看来，整个事情就像一场大肆炒作的抢钱行为，围绕人的身份这样重要的事情进行猖獗的牟取暴利不会有好结果。

这让我明白了我之前说过的一个观点，即当我们进入这个新的人工智能时代时，可以从 Web2 中吸取教训。风险并不在于技术本身——我们多年来就知道人工智能有能力摧毁我们。问题是，如果我们将这些技术的控制权集中在少数过于强大的公司手中，而这些公司有动机将这些技术用作专有的“黑匣子”系统以追求利润，那么它们将迅速进入危险的、危害人类的领域，就像一些Web2 平台做的那样。

尽管如此，世界币项目至少可以产生一个积极的一面。它引起了人们对某种人性证明的需求的关注，这可能会给许多有趣的项目带来活力，这些项目旨在让人们在 Web3/AI 时代更好地控制自己的身份。证明和提升真实人性的答案可能在于通过去中心化身份（DID）模型或项目中的去中心化社交网络协议（DSNP）等举措来捕获我们的在线连接、关系、互动和授权凭证的“社交图谱”自由。或者它可能存在于一种生物识别解决方案中，就像世界币正在开发的那样，尽管希望具有更去中心化、更少公司化的结构。显而易见的是，我们必须做点什么。

举一个不太恰当却值得深思的例子：人工智能机器人创造了一个极其逼真的数字女性角色，并且出现在卖给 OnlyFans 顾客的色情视频中，这些顾客认为她们是真正的性工作者。你可能不会高度重视色情作品，并且可能会认为，如果头脑简单的男人上当受骗，他们就不值得同情。但请考虑一下这对性工作者意味着什么。

尽管受到了种种批评，OnlyFans，或者更具体地说，它所建立的直接面向顾客的模式，还是受到了性工作倡导者的拥簇，因为它为这些人提供了一个安全的工作环境，他们可以按照自己的方式赚取收入。如果他们无法充分证明自己是人类，并且在客户资金的竞争中被一群假机器人击败，那么他们还有什么选择？是不是只能重返街头出卖肉体，在那里，他们是可以轻松地证明自己“是真的人”，但却要再次面临嫖客和皮条客的暴力风险？

在数字时代，尊严是每个人的底线。要实现这一目标，需要平衡可靠的解决方案，将人类与机器区分开来，并承诺保护隐私和最重要的个人数据。