比特币生态的风险和机会（二）

上次我们主要介绍了BRC-20和ORC-20标准。除了它们之外，还有一个类似以太坊ERC-721的比特币NFT标准：BRC-721。

相比单纯用Ordinals铸造比特币的NFT，BRC-721引入了新字段定义集合。这使得用BRC-721铸造的比特币NFT更加类似以太坊的ERC-721 NFT，更符合以太坊NFT用户的习惯。不过在数据存储上，似乎它仍然是见证数据，因此仍然存在隐患。

对于这些新标准及其代币，尤其是BRC-20和ORC-20标准及代币，各大交易所的支持力度是异同寻常的积极和迅猛。

不久前某安就发表了一篇关于比特币生态中各类标准的报告。这份报告中不仅提到了BRC-20和ORC-20，还提到了另外一个代币标准SRC-20。

可能是由于BRC-20在天时和地利上在国内占据了先入为主的优势，所以国内的多数玩家和几大交易所主要关注的是BRC-20，对SRC-20虽偶有提及但引起的反响并不大。

但当我浏览海外社区时，发现在海外显然SRC-20的热度要高得多，不仅不逊于BRC-20甚至在某种程度上有所赶超。而对ORC-20，则关注度相当低。

和BRC-20类似，SRC-20也是一种发行同质化代币的标准，它基于一种新型的STAMPS协议。基于这种协议可以发行同质化的SRC-20代币也可以发行非同质化代币NFT。这种NFT则被称为比特币邮票（Bitcoin Stamp）。

SRC-20/比特币邮票在技术上和BRC-20/Ordinals NFT最大的区别在于后者是将数据存储在见证数据中，而前者则是将数据直接存储在交易数据中。单纯从技术上讲，前者似乎要比后者更加安全。

除此以外，比特币邮票有两点比较特殊：

一是它更类似以太坊的ERC-1155而不是ERC-721。

二是它是基于一个诞生于2014年的经典比特币协议Counterparty开发的。 由于在技术上有这样一种继承关系，因此比特币邮票的交易目前要在Counterparty上完成。

关于Counterparty，我在前面的文章中曾经介绍过，它上面发行过同质化代币XCP，也发行过比特币早期非常经典的NFT—–诞生于2016年的Rare Pepe。

Rare Pepe的发行方式就非常类似ERC-1155（我甚至怀疑，ERC-1155的创始人是不是受到Rare Pepe的启发发明了这个标准）。而现在比特币邮票的交易方式又和Rare Pepe一模一样。

这些特点使得很多比特币上早年的老玩家看到比特币邮票就不由自主想到了Rare Pepe。并且这些活跃的老玩家现在也踊跃加入了比特币邮票的生态，创作各类NFT。

他们创作的NFT在形式和内容上明显更有老玩家的风格和特点——更大胆、更夸张、更极客。

实际上比特币邮票的发明人“Mike in Space”本身就是比特币社区的一位老玩家和极客，他一直关注着比特币生态的发展。在SRC-20的社群里，经常可以看到Mike in Space亲自下场给小白用户进行各种讲解和答疑，透露一些技术进展和状况。

虽然SRC-20/比特币邮票有自己的优势，但同样也有自己的劣势——-那就是铸造费用高并且相关的基础设施远远不如BRC-20：比如SRC-20代币现在还没有交易工具，比特币邮票的交易方式对不少只用过以太坊的用户来说过于陈旧和麻烦。

但海外的玩家们似乎很包容SRC-20/比特币邮票的劣势，而更看重它们在数据不可删除和不可篡改方面的优势。

除此以外，更重要的是包括Mike in Space在内的海外一批极客们正在紧锣密鼓地开发相关的技术设施，希望尽快弥补这些短板。