以太坊 Layer2 强势落地 留给Aptos、Sui等新公链的时间不多了？
作者：大圣Web3
3月份，随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢，同时相关Layer2生态持续爆火。
而新公链的叙事依旧亮眼 ，由 Meta 前员工打造的 Aptos，Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos 于 2022 年 10 月推出，APT 上线当天的估值高达 130 亿美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹，令人震惊。
当下情况下，Layer2 和新公链发展现状如何？究竟哪一方会最终赢得 胜利呢？ 以下我们将根据**所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制 ** 等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。
所解决 问题
在此之前，我们先来了解新公链和layer2 主要解决哪些问题。
众所周知，区块链世界一直存在“不可能三角”的难题，即在一条 区块链上去中心化、安全性，可扩展性三者不能同时实现。
以太坊解决了去中心化和安全性的问题，但是扩展性不足，TPS 较低，运行效率不足。上一轮牛市爆发的 Solana 等新公链，扩展性强，去中心化较好，但出现频繁宕机事件，安全性令人质疑。
为此，无论是 Layer2 还是 Aptos、Sui 等新公链都在“不可能三角上”不断做优化，推动区块链世界前行。
Layer 2 是一系列链下扩展性解决方案的总称，目前谈 到 Layer 2 更多是以太坊的 Layer 2， 所以下文所有的描述都是以以太坊的 Layer 2 为准。
Layer 2 以减少基础层（ETH 主网）负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer 2 上，从而增强整个网络的可扩展性。
处理效率 TPS 是衡量公链性能的重要指标，TPS（transactions pe r second）是指一个网络每秒钟能够处理的数量，TPS 越高，代表公链效率越高 。
ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔，TPS 略有提升(欧科云链数据）。
Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万+，但目前 根据 Aptos 区块链浏览器数据，当下的 TPS 为每秒 10 笔左右，后续关注 TPS 是否会有所提升。
Solana 的 TPS 大致在每秒 2000+，属于高性 能公链。
生态建设和应用场景
在生态建设方面，Layer2 是更胜一筹。
根据 defillama 数据，如下图所 示为 TVL 在各区块链占比， 目前龙头 layer 协议 Arbitrum 占比 4.36%，Optimism 占比 1.81%，但新公链 Aptos 占比极小，没有单独列出。
在总览中可以看到 Aptos 排名 39，锁仓量只有3600 万美元左右，而 Arbitrum 排名第四，锁仓量有22亿美元左右，Arbitrum 锁仓量大致有 Aptos 的 60 倍， 差距不可谓不大。即使是前两年大火的 solana 也只有2.86亿美元，只有 Arbitrum 的八分之一。
论应用场景中的知名项目，Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能 详。 如在前文中盘点过的衍生品 Dex 协议 GMX、GNS，全链借代协议 RDNT，游戏生态 Treasue DAO 其Token目前都已上线Binance，既有热度，又有口碑，在项目机制上做出很大创新。期权协议 Dopex、Dex 协议 Camlot、GMX 乐高项目 GMD、jonesDao 等均为知名度较高的优质项目。
反观 Aptos 生态，可以说一个能打的都没有。 虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日，也有一些知名项目选择在 Aptos 上线，但链上原生的项目还没有很好的表现。
当然 Aptos 上线也只有半年的时间，后续或许在项目生态上还有转机，我们拭目以待。
新公链和 Layer2 技术架构
Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。
- Aptos 引入了 move 语言
目前公链开发最知名的有三种编程语言：1. Solidity；2. WASM；3. Move。
Move 相比于 Solidity，更灵活、更便捷；相比于 WASM，更专一、更安全。
- Block-STM 智能合约并行执行引擎
智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行（即没有内部冲突）来提高性能。
类似下图：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。Solana 上四条路都被安排好特定的车辆通行，车辆所选的道路固定，不能更换，而Aptos可以转移到其他道路，应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性， Aptos、Sui 等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。
Layer2 扩展解决方案包括 channel、rollup 和 plasma。 目前最主流且应用广泛的是 rollup 方案。 rollup 依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。
rollup主要有两种类型：Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。
Zero-knowledge rollup则使用零知识证明，可以做到实时 交换。 零知识证明的意思是，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。
做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？
现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯，而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。
Optimistic rollup 使用欺诈证明。 假设所有交易都是有效的，并设立一个挑战期，在此期间，任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至L1上，由主网来进行验证计算以判定真实性。
这就导致了一个很大的问题，从L1到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。
这对于用户来讲就很不友好，转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。
Layer2采用的rollup技术分布情况，来源：L2beat
目前 Optimistic 方案占据上风， 与 EVM 兼容性更好，代表项目为已经发Token的 Arbitrum 和 Optimism。
但ZK系列更受以太坊创始人 V 神青睐，同时安全性，隐私性更强。 目前受限于 EVM 兼容度，开发难度较大，当下知名度较高的是 Zksync 和 Starknet 等协议。
总体来说 layer2 解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。
社区和治理机制
Layer2 作为 ETH 的扩展层，依旧使用 ETH 作为 gas 消耗Token，但发行治理Token作为项目发展和治理的通证，持有者一般通过质押行使投票权，共同参与 DAO 组织的治理和项目发展决策的制定。
但近期 Layer2 协议 arbitrum 的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到 ARB 空投狂欢之后的几天。
3 月 28 日，Arbitrum 社区发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金会，并为 ArbitrumDAO 社区服务。
提案提到了资金拨款 7.5 亿枚 ARB（价值约超 10 亿美元）给 Lemma，Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商。 看起来并没有什么不妥，但社区成员发现 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近 7 亿枚 ARB 。
此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了 82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解 AIP-1 提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。
4月9日AIP-1提案投票结果
但无论如何我们可以看到当下 Arbitrum 治理透明度较差，社区治理有待提升。
Aptos 等新公链社区治理维持稳定，中规 中矩。
小结
总体来说，目前的项目发展 layer2 占有较大优势，同时依靠 ETH 形成的多链体系，使得 layer2 形成一个强大的整体。但无论是 Aptos，还是 Sui 还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。
当然 Aptos、Sui 等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时 Aptos 是第一条以 move 为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。
以 Aptos 为首的新公链和 layer2 到底哪一方有更好 的未来？你怎么看，欢迎在评论区交流。