从技术与生态视角出发 简要分析Op Rollup与Zk Rollup未来竞争格局

在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。越来越拥挤的Layer2赛道，谁能占据头名？

在 Optimistic Rollup 起势之后，Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。

• 在$ARB 空投结束后的一个合适契机，Zksync 宣布推出 Era 主网，随之而来的是其 TVL（总锁定价值）的迅速增长。据 L2BEAT 数据显示，截止 4 月 2 日，Era 主网的 TVL 已经超过 1 亿美元。

• 另一个 Zk 的重要事件是 Polygon 正式推出 zkEVM 主网 Beta 版本，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进行了象征性的第一笔交易。

从空投猎人行为的角度来看，此前 Layer 2空投的丰厚回报正在吸引该群体广泛地进入 Zk Rollup 生态，并参与生态协议。

而从叙事热点的角度来看，Optimism Rollup 空投的发布意味着短期内其叙事的熄火，市场将会关注更新的热点——也就是在此契机下推出的Zk系新产品。

不论如何，整体加密市场对于 ZKP 技术和 Layer2 趋势是乐观的。

而采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于：

• 更快的速度和更高的安全性： 采用欺诈证明的 Optimism Rollup 需要信任假设，并依靠诚实节点来验证交易的可靠性；而 Zk Rollup 只需要提供有效性证明来验证交易的可靠性。

• 更高的隐私性： 凭借着 ZKP 技术，Zk Rollup 只需要确保链下的完整性，便可使证明者能够证明交易批次的有效性，而无需透露交易的具体细节，也无需要求验证者在接受新状态之前检查所有交易。

不过，由于 EVM 不支持 ZK 电路，Zk Rollup 的大规模采用看起来是艰难的。因此，为了降低 Zk Rollup 的开发者准入门槛，zkEVM 成为了 Zk Rollup 赛道的显学。zkEVM 的内在逻辑是，Zk Rollup 解决方案为开发者提供一个具备EVM等效性的部署环境，然后将代码转换到兼容 ZK 电路的虚拟机环境，以实现 ZKP 技术所支持的有效性证明。

隐忧

然而，市场在迎来 ZK 浪潮后，Zk Rollup 们也将迎来其新的挑战：

Polygon zkEVM

在将交易打包发送给 Layer1 时，本质上是一批交易者进行众筹，以此将费用降低。当交易者数量多时，平摊的费用自然不会带给 Polygon 太大的压力。

但是，当交易者数量少时，费用无法平摊，Polygon 便需要补贴。这意味着，如果 Polygon zkEVM 没有足够的用户，便需要一直补贴下来，为官方带来巨大的经济支出压力。

Zksync Era

在大量流动性涌入后，Zksync 得到了大量的用户。在此压力之下，zkSync Era 主网出现宕机情况，暂停出块的事件持续了 4 个小时左右。

据团队的事后分析，原因是：区块队列的数据库出现故障，导致区块生产停止。

为了解决之后再次出现这类情况，Zksync 为其数据库监控代理分配了另一层身份，它可以在数据库出现问题时，帮助其继续进行工作。

其实 Polygon zkEVM 和 Zksync Era 遇到的问题本质都是相同的，它们都在面临着用户和区块排序的问题。

• 在 Layer1 上，区块排序在利益分配之下，MEV 成为了排序博弈下的通用解决方案。

• 而在 Layer2 的 MEV 技术发展还有待商榷。

Encrypted mempools 或许一个比较好的 MEV 应用方向——通过 ZKP 技术来加密和解密用户交易，且规避了中心化机构的审查。Encrypted mempools 最终保证的是排序的公平执行。

Optimism Rollup的全新生命力

与此同时，我们也不能忽略 Optimism 极强的生命力。

Optimism 推出了 OP Stack——一个区块链模块化组件，允许开发人员在其基础上构建各种高度可扩展、高度互操作的区块链。目前，Coinbase 已经推出了基于 OP Stack 构建的 Layer2。以及，Optimism 全新升级 Bedrock 的投票将于 4 月 5 日结束。

在 Bedrock 之后，Optimism 将迎来质的飞跃：

• 对于开发者： EVM兼容性更好，开发者可以以更小差异的代码，将自己DAPP迁移到Optimism上。这缓解了长时间以来Optimism所面临的问题——开发者部署门槛。

• 对于用户： 更快的Layer1到Layer2存款时间，更低的向Layer1提交数据的成本。升级还引入了全新的交互式欺诈证明系统Cannon，以实现更低的成本。

• 对于排序器： 允许外部团队建立多客户端生态系统并引入激励，以实现去中心化并降低网络的单点风险。

• 对于生态： 引入包括ZKP技术等多样化的替代证明系统，不再拘泥于欺诈证明。

Arbiturm 虽然现在身陷舆论的风波中，但造成其当下局面的本质原因还是其未在前期工作中进行明确说明。即使如此，我们也无法忽略 Arbiturm 本身生态所拥有的品牌力和影响力。

目前，Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议，其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。据 TokenTerminal 数据显示，其 30 天平均每日活跃用户为 16.4 万人。Arbitrum 在 2023 年的展望中提到，今年 Arbitrum 将围绕降低费用提升 TPS 和验证者/排序器/DAO 的去中心化来开展工作。

在市场端，Arbiturm 将重启奥德赛活动，并致力于推动 Nova 链在社交应用和游戏应用层面的采用。

最后

• 如果我们从各个 Layer2 竞争的角度来看，ZK Rollup 虽然一直是加密显学，但直到最近才获得巨量的关注，目前 Zk Rollup 的运营思路基本上都是通过推出新的测试网/主网来吸引更多的用户参与和开发者采用。

• 而 Optimism 在与 Arbitrum 竞争中落入了下风，因此，Optimism 需要更迅速地推出更具优势的产品来吸引市场的注意力。

• Arbitrum 则更注重市场端的工作，它在当下 Layer2 战争中是暂时的赢家，因此它需要推动丰富的市场活动来增强自身品牌的影响力。

总体而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本，目前来看，Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。

• 正如 Arbitrum 开发团队 Offchain Labs 的联合创始人 Steven Goldfeder 所提到的，他不赞同市场广泛认同的“ZK Rollup 能更好地代替 Optimistic Rollup”，目前其还远未在生产环境中实现 zkEVM，而且现阶段 zk-Rollup 比 op-Rollup 更贵且兼容性更差。

• 而 ZK 技术系的人员则认为，Zk Rollup能够提供同等的安全性和更高的资本效率（无需等待挑战期），且 Opitimism Rollup 受限于欺诈证明，必须在以太坊上执行，而 Zk Rollup 则没有这个限制。

那么，也让我们不由生出疑问，Zk Rollup 在今年的密集发声，是否将有机会挑战 Optimism Rollup 的市场份额呢？

答案是肯定的。

不过，就像 Steven Goldfeder 所说：“虽然目前很多团队都在稳步推进 zkEVM，但其远没有到‘黄金时期’，任何推动这种叙事的团队都在损害社区。”

在 zkEVM 还未达到黄金时期时，盲目推动 Zk Rollup 的采用，是对ZK叙事的一种消耗。

我们在当下并无法通过技术的优劣来预测未来某个项目的准确发展。各个 Rollup 项目正在通过其对于加密技术和加密市场的独有理解来推动自身产品在 Layer2 竞争中的市场份额，我们在上文中也提到，由于每个项目所处位置不同，其产品策略和市场策略也将产生差异。但不论如何，可以确定的是，以太坊将会是最终赢家。