金色观察 | zkEVMs加入L2战争
文/金色财经0xnaitive
过去几个月，Optimism 和 Arbitrum 主导了以太坊 layer 2 的格局。这两个领先的Optimistic Rollups 通过空投有效地激励了用户和项目进入。
但最近ZK-Rollups开始加入L2战场。
过去一周，Polygon和 ZkSync分别在主网上推出了与EVM兼容的ZK-Rollup解决方案，Polygon zkEVM和ZkSync Era。
尤其是ZkSync Era推出后，以太坊上2层活动Gas费占比从4%飙升了4倍，达到18%的历史新高。
L2 Gas占比
Optimistic Rollups和ZK-Rollups
所有 2 层项目基本上都在单独的链（2 层）上记录交易。这些被“汇总”到单个交易中，然后在以太坊（1 层）上结算。通过这样做，gas 成本在所有交易中分摊，从而导致更便宜的费用。但是，2 层网络在处理和结算以太坊上的交易包的方式上有所不同。
之前2层大部分都围绕着Optimism和Arbitrum。这些被归类为Optimistic Rollup (ORU) ，因为交易被假定为有效。用户有足够的时间（通常是一周）通过发布欺诈证明来声明任何欺诈交易。如果他们的索赔成功，Rollup将重新执行交易并相应地更新余额。
这种方法让他们避免每次都在以太坊上发布有效性证明，从而降低费用。另一方面，用户可以索赔欺诈交易的争议期意味着你不能立即从Rollup中提取资产。ORU还与EVM兼容，这意味着现有的dApp 可以轻松部署在它们上面。
另一种类型的2 层网络是：ZK Rollup (ZKR) 。虽然这些Rollup也在以太坊上结算交易包，但它们只发送由交易引起的变化的摘要，而不是发送每个单独的交易。他们之所以能够做到这一点，是因为他们提供了一个有效性证明，证明变更摘要确实是正确的。
这种方法让他们避免在以太坊上发布大量交易数据，只选择发布有效性证明。由于这些可以立即完成，因此用户可以提取资产之前没有等待期。权衡是每次都需要发布有效性证明，而不仅仅是在交易有争议时。由于证明者成本很高并且需要专门的硬件，这会影响它们的可扩展性。新的进展还将 EVM 计算封装在零知识证明中，从而允许启动 zkEVM。
乐观Rollup和ZK-Rollup
Vitalik Buterin 此前曾表示，他相信 ZKR 将成为以太坊扩展解决方案之战的最终赢家。在去年举行的 ETH Seoul 活动中，Vitalik表示，“从长远来看，ZK-rollups 最终将击败 optimistic rollups，因为它们具有这些基本优势，比如不需要 7 天的退出期。
Polygon zkEVM和zkSync Era异同
在过去一周，两个著名项目Polygon和zkSync推出了他们的zkEVM。ZkEVM以与ZK rollup上的有效性证明计算兼容的方式执行EVM智能合约。
Polygon zkEVM和zkSync Era均已在主网上线 。
zkSync Era上线后独立钱包数增长情况
事实上，Polygon zkEVM 上的第一笔交易是由 Vitalik 发送的，并留言“A few million constraints for man, unconstrained scalability for mankind”。然后将Gas限制设置为 69420。
Polygon zkEVM 和 zkSync Era 之间的主要区别 在于，Polygon 宣布了是EVM 等效Rollup，而 zkSync 宣布是 EVM 兼容Rollup。与 EVM 兼容的 EVM 等效Rollup具有更少的摩擦。这允许现有的 EVM 兼容智能合约在 Polygon zkEVM 上运行，而无需更改语言或工具，而 zkSync Era 需要使用其基于 LLVM 的编译器来编译项目。虽然这样的实现需要更多的应用程序技术工具，但它使 zkSync Era 能够提供一系列功能，包括本地帐户抽象、超链（hyperchains）和数据压缩。
代币方面： 虽然 zkSync Era 表示没有推出代币的计划，但许多用户都在猜测未来网络去中心化时的空投。Polygon zkEVM 预计将与 MATIC 质押者分享费用。Polygon zkEVM 还实施了一种称为效率证明 (POE) 的新型共识机制，该机制将批处理创建过程拆分为排序和聚合器，以提高去中心化和网络安全性。
虽然目前L2大部分项目还集中在Optimistic Rollups 上，但在预期激励下，ZK-Rollups也在朝着开发充满活力的2层生态系统迈进。
随着以太坊的终极愿景成为现实，L2战争成为最引人入胜的故事之一。