我是怎么不小心把CryptoPunk#685给销毁的？

本文来自 decrypt，原文作者：André Beganski

3 月 25 日，NFT 投资者 Brandon Riley 意外发现自己以 77 ETH 价格购买的 CryptoPunk 被他不小心发送到销毁地址后化为乌有。销毁地址是没有私钥的数字钱包，相当于一种“单向网关”，只能接收加密货币和 NFT 而不能发送，旨在将这些资产从流通中永久移除，防止再次被拥有或交易。

本次“事故”的来龙去脉

两周前刚刚购买 CryptoPunk #685 的 Brandon Riley 在社交媒体上坦言，他最初希望封装该 NFT 并发送到 NFTfi 平台以获得每年 7% 左右的收益，但由于一系列“误操作”，导致永远失去了这枚经典 NFT，下面让我们梳理一下整个过程，也让其他 NFT 投资者可以引以为戒——

Brandon Riley 在尝试创建代理钱包时出了问题，按照 NFTfi 网站上的说明：

第 1 步需要访问 Etherscan 上的合约。

第 2 步输入自己的钱包地址，并试图获取代理钱包地址。

第 3 步显示：“如果地址不是 0x 00 … 0000 ，则跳至第 2 步”， Brandon Riley 理解这意味着因为地址都是这样，所以它一定是正确的，因此可以继续下一步，而且错误认为那是应该使用的代理地址。

接下来，Brandon Riley 按照第 4 步“编写合约”和“注册代理”，然后又按照第 5 步复制了上面那个不是代理地址的地址……在此，如果仔细一点就应该知道如果使用“0x 00 … 0000 ”地址会问题并意识到这是一个错误，但他似乎略显粗心没有看出问题所在。接下来，Brandon Riley 去铸造封装 CryptoPunk NFT，直到出现了一个昂贵的 gas 费用才让他发现问题，但此时为时已晚。

本次“事故”的经验教训

毫无疑问，这一“事故”给 Brandon Riley 带来了巨大损失，根据以太坊区块浏览器 Etherscan 的数据，CryptoPunk #685 在被 Riley 收购时价值约为 129, 000 美元。而且，这件事只能是他自己的错。

但对于那些没有开发经验的加密“小白”们来说，他们对合约并不熟悉，也不了解封装 NFT 的工作原理。由于加密交易的复杂性和不可逆性，数字资产行业在处理交易时肯定会面临与 Brandon Riley 相似的问题，加上没有金融中介参与，Brandon Riley 无法做任何事情来找回他丢失的 CryptoPunk。

现在，Brandon Riley 希望购买 V1 版本的 CryptoPunk #685 并向 CryptoPunks 母公司 Yuga Labs 发出了请求，但到目前为止 Yuga Labs  没有做出回应。