以太坊有可能成为“百年老字号”吗？浅析 L1 和 L2 的可持续性问题

原文：《Sustainability 》by polynya

编译：西早先生

可持续性可以简单地定义为协议保持在线，能抵挡黑客攻击，并且在所有条件下都可以使用。可以说，它还需要具有相关性并跟上时代的需求。

要达到这个目标，不同类型的项目要满足不同的要求。

当然，最具挑战性的是权益证明 / 工作共识的 Layer 1。

对于 Layer 1 而言：

• 经济方面：a) 资金支持>全网运营成本；b) 对基础资产的需求（需求驱动因素可能是多方面的）≥资金支持

• 技术方面：运营成本线性增长；验证成本是——恒定的。

• 社会层面：多个开发团队，大量有组织的可以推进改革的个体。

显然，社会可持续性是最重要的。一个强大的社会层可以克服技术和经济的不可持续性问题。但是，如果没有足够的社会参与，一个暂时强大的经济和技术项目会随着条件的变化而失败。

在可持续性之外，如果需求大于供应，网络便可以蓬勃发展——这会带来更好的经济安全。或者，验证的成本随着时间的推移而减少。或者，它出现令人难以置信的多样性，以至于大部分的开发者生态系统可以离开而不产生明显的影响。但是，最低限度的可持续性应该是一项基本要求。

相关帖子：

见文末。 

如果一个 L1 能够在所有三个领域，并在所有可能的情况下达到可持续性，那就为不同类型的协议打开了大门。我们称它为可持续性逃离速度（sustainability escape velocity）。

你可以拥有像 WETH 这样不可更改的智能合约基础设施，它完全继承了以太坊的可持续性。

下一层是像 Uniswap 这样的不可更改的智能合约，但它们确实有两个额外的难题

a) 你需要前端的可持续，并且要有各种各样的前端

b) 它需要持续的（技术和商业）发展，以保持相关性

a) 和 b) 都有可能通过代币实现，尽管 UNI 目前显然是一个糟糕的例子，因为它没有明确的可持续需求驱动。这也是需要社会可持续性的原因——激励社区，努力使 UNI 代币可持续。

当然，相比之下，其他项目如 Aave, Lido, Maker, ENS 等目前的发展更好。因为他们是可以更改的，也许他们和你都需要保证代币足够安全。说白了，经济安全的需求并不像 L1 那样重要，因为你有额外的制衡，如时间锁，严格的审批 / 投票门槛等。

有大量的 dApp 会有不同的需求驱动力和不同的运营费用和资金支持。无论哪种方式，关键是他们需要确保满足需求或超量供应。

另外我想说明的是，当我在这里谈论可持续性时，我再一次鼓励加密协议创造利润——不仅仅是生存，而且是要繁荣发展。在加密世界中，有一种邪恶的螃蟹心理（注：西方谚语，形容「我没有，你也不能有」的心理），盈利的协议是不受欢迎的。如果没有反垄断法规和强大的规模经济，特别是对金融 dApp 来说，加密货币很容易形成寡头垄断——这只是加密世界开放性质的副作用。理想情况下，我们应该有足够强大的社会层来对抗来自寡头的压力（有效的隐性反垄断措施），虽然有点不现实。 

现在，我们来看看 L2：

一个不可更改的 L2 几乎只需要一个排序器和一个诚实的验证者就可以活下来。但在现实中，大多数 L2 是可以更改的，有些会有多个排序器，并且要花大量的钱来补贴协议的发展。幸运的是，L2 可以尝试不同的收入模式，特别是特定应用的 L2/L3 等。我们已经有了有趣的案例，如 Immutable X 或 dYdX，他们的 gas 费用为零，但通过交易费用盈利；或 Sorare 是直接的特定应用商业模式。对于通用的 L2，他们当然需要考虑用户的交易费用和 MEV，但也要着眼于新的模式，例如已经投入使用的 L3，直接承包区块空间的 dApp 等等。

无论如何，同样的规则适用于 L2：他们的收入越多，就越能持续成长和繁荣进步。

当然还有许多其他类型的项目——预言机、公共基础设施等。然后还有一个很大的话题，即重塑如何将可持续性的逃离速度向前传播（在这里我不会涉及到这点，因为已经有很多的人写过了）——但我这篇文章就写到这了。

总结一下，不管怎么说，加密项目不会打破基本规则。就像几个世纪甚至几千年以前的企业和国家一样，没有什么价值是能凭空出现的 *。价值必须通过适合协议的方式来获得。

要明确的是——只要通货膨胀能产生更大的需求增长，它就没那么糟糕。

相关帖子：

可持续发展清单

长久以来，短期的解决方案和不可持续的设计一直主导着整个市场。现在，是时候摒弃类似的错误了，我们需要定义什么是这个行业的可持续性和价值。我写的大部分是关于 rollup 的，而且大部分是在 2021 年写的——但你会发现潜台词是社会、经济和技术的可持续性。虽然 Terra 区块链的灾难性失败（除了 UST 熔断之外）是个极端的案例，但冷酷的现实是，今天几乎所有的 L1 都面临着类似的借据——只是时候未到。本清单中的很多内容也将适用于应用程序和 rollup，但我在这里专注于 L1/ 结算层。

经济

• 低通货膨胀，<1%。

• 长期的可预测的安全预算（注意：硬上限可能是危险的）

• 基础资产有巨大的升值空间，最好能抵消大部分的通货膨胀（注意：高通货紧缩是一种异常现象，意味着低估，从长期来看会被市场纠正）。

• 像 PBS 这样的解决方案（提议者 - 建设者分离）是必要的，这样大部分 MEV 就会被基础资产所捕获

• 做到以上几点，就会获得货币溢价

• 货币溢价→更高的经济安全，更稳定的结算层和基础资产→更多的需求和更高的货币溢价的良性循环

• 执行层的有效性证明、无状态性和欺诈证明；数据层的数据可用性证明。这听起来可能不经济，但要扩展到数以百万计的节点，这可能是经济可持续性的必要条件。

社会

• 极为广泛的代币分布

• 容易验证交易（无状态性，有效性证明）。

• 极为广泛的节点网络，不受中心化实体的资助，具有地理、软件（包括客户端）和硬件多样性

• 健全的、协调良好的社会层，有应对分叉等紧急情况的具体计划

• 合理的交易费用（约 0.01 美元）

• 产出区块不太困难，有几万个独立质押者的长尾。

• 使用 PBS 的无许可区块建设

• [附]加密质押的衍生品

• [附]有害的 MEV 保护（由@bezzenberger 建议）。

技术

• 多个强大的客户端

• 有效性和欺诈证明、无状态性、数据可用性证明——这些是社会、经济和技术碰撞的关键因素

• 状态过期和历史过期

• 访问过期状态和历史的多种解决方案

• 僵化的结算层

• 平行的交易执行

单体链百分之百不可能实现其中任何一项。因此，如上所述，有效性、欺诈和证明是我们达成目标的重要工具。 

有了上述证明，理论上讲，在 rollup 和数据层中实现最大的可持续性是可能的。到目前为止，还没有哪个结算层接满足清单中的所有项，这是一项艰巨的努力。我预计只有一个，也许最多两个，能够在任何合理的程度上实现所有内容。现在，也许有一两个人在努力做这件事。