白宫报告随笔:监管框架与密码资产行业发展
在阅读了白宫发布的密码货币监管框架(《FACT SHEET: White House Releases First-Ever Comprehensive Framework for Responsible Development of Digital Assets》)之后,一些随笔如下:
市值3万亿美元的密码货币市场正吸引着约1/5的成年美国人投资,市场之庞大令人震撼;TerraUSD的崩盘让我重拾恐惧,并且最终使我相信:消费者和投资者保护至关重要,特别是在当下,在这个尚未受到监管的领域,密码货币老手与新手之间的差距不容忽视。我认为是否需要监管是另一个话题,这取决于用户所接受的行业教育。
在我看来,教育应该比监管更重要。良好的教育使人能够遵循“不信任,要验证 ”这一策略,从而绕开陷阱,而这些人也可以进行创新并做出更多贡献。我有点担心白宫这份报告把重点放在监管和保护上,而非教育。
例如,美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)等监管机构正在扩大团队,并关注以下六个主题的成本:
1. 密码资产发行;
2. 密码资产交易;
3. 密码资产借贷和质押产品;
4. 去中心化金融(“DeFi”)平台;
5. 非同质化代币(“NFT”);
6. 稳定币
我相信在监管团队的大量努力下,会建立起一个全新的监管框架。但如果将这些努力花在教育上呢?例如建立一个沙盒,让志愿者进行教学、辩论、测试、相互教育。因为根据我的观察,相比于已经在监管下发展了20年的传统金融行业,仅有10年历史的密码货币所带来的创新要多得多。
另一个问题是,具有传统背景的专家团队承载了太多的遗留问题,就像我一样,很容易受到监管友好型思维的束缚,在那里循环往复,无法进行太多创新。通过将去中心化的社区建设者召集到沙盒中,来自监管机构背景的专家可以在演示新想法时进行辩论。多元化的环境对于创新至关重要。
接下来,我们来讨论“FedNow”,它会是一个中心化的结算清算基础设施吗?它是由政府推动的吗?任何现有的公链都可以充分发挥FedNow的作用吗?我们注意到,政府将支持新一代加密技术、交易可编程性、网络安全和隐私保护、环境影响等方面的研究。这是明智之举,资助私营企业深入研究这些领域将会颇有成效。
以下是重点介绍的几个示例,其中一些是针对全球团队的,一些仅限于美国和英国:
1. https://regulationinnovation.org/techsprints/dc-regulatory-techsprint-on-aml-2/
2. https://www.fincen.gov/resources/fincens-innovation-initiative
3. https://petsprizechallenges.com/
总的来说,大家开始明确关注金融、法律、技术、数据隐私、金融稳定和人权等问题,这是个好兆头。让我们拭目以待 ;)