金色观察 | 安全研究员眼中的BNB Chian跨链桥被攻击事件

10月7日凌晨，黑客利用BNB Chian跨链桥BSC Token Hub漏洞，分两次共盗取200万枚BNB。据分析，攻击涉及的总金额超过7亿美元，其中包含5.7亿美元的BNB。

BNB Chian是如何被攻击的？黑客盗取金额具体有多少？黑客为何又是选取跨链桥攻击？币安链本身安全吗？怎么看黑客攻击后币安链被暂停？被盗资产结局会如何？对社区有何新启示？

上述问题用户迫切想知道答案，金色财经就此采访了区块链安全公司Numen的安全研究员，看看安全研究员眼中的BNB Chian跨链桥被攻击事件是什么样的。

Q1、10月7日BNB Chian跨链桥BSC Token Hub 遭遇攻击。黑客利用跨链桥漏洞分两次共获取200万枚BNB。请详细讲解一下这次黑客是如何攻击币安链的?  

Numen： 黑客的攻击行为其实很简单，首先从changenow.io获得攻击所需的成本，然后利用币安跨链桥处理消息验证的基础库的漏洞，两次伪造提现恶意消息，导致跨链桥向黑客地址发送了两笔BNB，每笔都是100万个BNB，价值约600M美金。

具体黑客如何构造proof以绕过消息验证的方法我们还在研究，但可以确定的是BNB Chian在跨链消息验证机制方面，使用了cosmos的IAVL库和Multistoreproof的早期版本代码，且已经被证明有漏洞存在。

Q2、这次涉及的金额有说7.1亿美元的，也有说5.6亿美元的，这个金额到底是多少，该怎么算这个金额?

Numen： 5.6亿美金是按攻击被发现时的BNB价格估算，而7.1亿或许是在计算了venus的损失后做出的估计。黑客在攻击完成后，通过venus借贷，抽干了借贷池中的USDT、BUSD、USDC等稳定币。由于BNB Chain及时做出了响应，采取了暂停节点、黑名单和冻结等措施，已经将直接损失降低到了1亿美金左右。

Q3、这一次黑客选择攻击的又是跨链桥，为何跨链桥这么不安全?

Numen： 任何有资金池的合约都很容易受到攻击，因为黑客的直接目的是获取更多的资金。由于很多跨链桥在处理资产跨链时采用的是质押机制，所以产生了很多数目可观的资金池，吸引了黑客的注意。

具体到跨链桥的实现逻辑上，跨链桥有三种实现方式，公证人、哈希时间锁和中继链，其中哈希时间锁机制相对安全，但只能支持资产的转移，无法实现消息传递；中继链实现复杂，通过区块链的共识机制保障安全，其安全问题一般较为底层，黑客较难利用；而现在大部分跨链桥所采用的公证人机制，由于存在私钥管理、消息验证、合约操作等多个环节出现漏洞的可能性，所以出现了大量的安全事件。

Q4、这个攻击对币安链有影响吗?币安链本身是安全的吗?为什么要暂停币安链?  

Numen： 这个攻击对币安链本身的影响不大，只是一些经济和品牌损失，币安链在处理完此次攻击事件后，仍然可以稳定运行，对于主网本身来说，再不涉及到跨链验证的其他层面，由于fork了经过多年验证的以太坊源码，所以相对来说是安全的，但是安全圈有句话叫“世界上没有安全的系统”，所以BNB chain的开发者们仍然不能掉以轻心。

暂停币安链是一个正确的选择，在底层机制出现问题的时候，应当暂停运行 ，待查清楚具体问题并修复后和处理完相关账号和资产后，再重新运行。

Q5、在黑客攻击成功后，在币安要求下币安链验证者暂停了币安链网络运行，在社区引发不少争议，怎么看币安和币安链的这一行为?

Numen： 币安暂停网络其实是一个负责任的行为 ，如果继续运行网络，那所有BNB chain的生态都会受到重大影响，现在并不是争论中心化还是去中心化的时候，我们共同的敌人是黑客。

Q6、现在黑客多个地址被拉黑名单或者资产被冻结，各位觉得这次黑客被盗资产结局会如何?  

Numen： 已经冻结和被币安链锁住的资产暂时是安全的，而已经通过跨链转移到ETH、FTM等链上的资产，可能难以追回。

Q7、此次币安跨链桥被攻击和之前的黑客攻击有何异同?对社区有何新的启示?

Numen： 此次攻击时针对供应链的攻击，黑客显然对BNB chain的底层供应链比较熟悉，这点在之前的安全事件中比较少见。

对社区的启发是技术人员应当对自己使用的库和copy的代码做到深入的了解，要明白他们的运行机制，并能够review代码中的问题，同时应该投入更多的资源在代码审计上，由专业的第三方安全审计公司来进行多轮的审计，以保障项目的安全。