NFT 市场冷却 NFTFi 玩不转了
流动性稀缺时，NFTFi 失去了应用基础。
撰文：凯尔
市场头部 NFT 借贷协议 BendDAO 近期陷入挤兑危机。 过去一周时间里，大量的 ETH 存款被从中取走。截至 8 月 23 日下午 4 点，该协议借贷使用率达到了 99.26%，可用流动性仅为 90.03ETH。这意味着绝大多数 ETH 存款人无法立即从协议中取回资产。
作为市场中第一个基于「去中心化点对池」的 NFT 流动性协议，BendDAO 当前为无聊猿 BAYC、CryptoPunks 等 7 大蓝筹 NFT 系列提供抵押借贷市场，相应地，存款人可以存入 ETH 赚取利息。
但随着 NFT 市场冷却，BendDAO 的存款用户发现，当 NFT 抵押物触发清算后，由于市场流动性不足，抵押物难以被立即出手、偿还贷款，产生坏账的风险大大增加，大规模挤兑随之而来。
在任何一个金融市场，流动性通常都是金融应用发挥效能的基础，但在缺乏流动性的 NFT 市场中，快速交易和简单借贷难以实现，NFTFi 应用的健康运转正面临挑战。
NFT 借贷协议 BendDAO 遭遇挤兑危机
由于「NFT 熊市」的到来，市场头部 NFT 借贷协议 BendDAO 正在经历一场挤兑危机。
这场危机从 8 月中旬开始冒出苗头。8 月 14 日至 19 日间，BendDAO 清算了 10 余个用于贷款 ETH 抵押的蓝筹 NFT。而随着 NFT 无聊猿 BAYC 开始被清算，BendDAO 内部经济系统经历了多米诺骨牌式的坍塌。
8 月 19 日，BAYC 地板价跌破 70 ETH，BendDAO 开始首次清算无聊猿，很快，在 BendDAO 质押 ETH 以求收获利息的用户察觉到，事态正在向失控的方向发展。
在更深入了解这场流动性危机之前，你有必要知道 BendDAO 的运作机制。
作为市场中第一个基于「去中心化点对池」的 NFT 流动性协议，BendDAO 为蓝筹 NFT 抵押借贷提供了流动性市场。存款人可以通过向贷款池提供 ETH 的流动性赚取利息，而借款人可以使用特定种类的蓝筹 NFT 作为抵押品，通过贷款池借出 ETH。
鉴于 NFT 的流动性无法与同质化代币相提并论，BendDAO 为了防止市场流动性不足导致 NFT 无法及时清算而产生坏账，截至目前仅支持 BAYC 无聊猿、CryptoPunks、Azuki 等 7 个蓝筹 NFT 系列作为抵押供给借贷。同时，用户抵押 NFT 最多仅可以借出价值当前地板价 40% 的 ETH。
BendDAO 当前支持 7 个蓝筹 NFT 系列抵押借贷
根据清算规则，当贷款金额 / 抵押品地板价达到 90% 时就会触发清算，届时 BendDAO 会将抵押的 NFT 上架至拍卖市场。考虑到 NFT 市场波动较大，即便进入清算拍卖环节，持有人依然可以在 48 小时内偿还贷款。但若 NFT 地板价跌破阈值后持续没有人购买，最终 BendDAO 和出借人将承担债务。
从机制设定来看，BendDAO 在成立之初已经充分考量了 NFT 市场波动和流动性风险。但蓝筹 NFT 价格的下行仍超出了 BendDAO 的预料。
根据 NFTGo 的数据，在过去 3 个月内，BAYC 无聊猿地板价由最高 98ETH 跌至 66.9ETH，跌幅达到 31.7%；CryptoPunks 地板价由最高 84ETH 跌至 66ETH，跌幅达到 21.4%。
随着价格不断下跌，陆续有 NFT 进入清算程序，而清算环节对流动性有着较高的要求。很快，人们发现，当有 NFT 触发清算并上架到拍卖市场后，并没有多少人愿意参与拍卖，这大幅加剧了坏账风险。
因此，在 BendDAO 有 ETH 存款的用户纷纷取走他们的资金，挤兑出现了。8 月 21 日，Umbra Labs 联合创始人 0 xTIGΞR 发推称，北京时间 8 月 20 日 15:52 开始的 30 分钟内，有 9640 ETH 被从 BendDAO 集中取出，超过了存入平台所有 ETH 的 35%。
截至 8 月 23 日下午 4 点，BendDAO 中存入的 ETH 为 12181.54 枚，而共有 12091.51 ETH 被借出，借贷使用率达到了 99.26%，可用流动性仅为 90.03 ETH。这意味着，绝大多数 ETH 存款人无法立即从协议中取回 ETH，他们只能等待 NFT 抵押者主动偿还贷款释放流动性，或者拍卖中的 NFT 能被成功清算。
流动性不足让 NFTFi 应用难以运转
作为 NFTFi 的代表协议，BendDAO 此次遭遇挤兑危机，严重打击了业内对 NFT 衍生金融产品的信心。人们开始意识到，在 NFT 交易市场，最可怕的不是价格暴跌，而是流动性的溃散。
从 BendDAO 的机制来看，它效仿了 Aave 等主流的 DeFi 借贷协议，即用户超额抵押资产，借出其他资产。等到抵押品价值下跌到一定阈值时，触发清算，协议会自动卖出抵押物，来偿还借款。
然而，这套在 DeFi 行之有效的业务逻辑，却在 NFTFi 中失效了。由于 NFT 无法如同质化代币一般立即在市场出手，在流动性较差的市场环境下，「清算」成为了伪命题，如若外界对 NFT 抵押品后续的市场走势悲观，很可能出现无人接手抵押物的情况，导致抵押品砸在协议和出借人手中。
与此同时，BendDAO 的机制设定进一步降低了市场接手抵押品的积极性。
根据 BendDAO 的机制，拍卖参与人员的 ETH 需要锁仓 48 小时，且拍卖出价需大于 NFT 地板价的 95%。这意味着，即便拍卖成功，拍卖参与人可能最多仅有 5% 的获利空间。而获得这 5% 利润的前提是，拍卖完成后可以立即将 NFT 以当前的地板价出手。然而，由于 BendDAO 中支持抵押的蓝筹 NFT 大多价格昂贵，多数散户投资者无力参与，它的流动性注定不会很高。
另外，在 ETH 本身波动剧烈的情况下，BendDAO 要求锁仓 48 小时 ETH，也会让拍卖人产生犹豫心理。毕竟，谁也无法预料锁仓期间 ETH 的走势情况。
为了脱离当前的困境，BendDAO 在 8 月 22 日发布了一项新提案，其中提出将清算阈值由 90% 逐步降低至 70% ，拍卖周期由 48 小时调整为 4 小时，并取消「首次投标要高于地板价 95%」的限制。截至 8 月 23 日下午 5 点，该提案获得了 97.13% 的支持率，大概率将被通过。
BendDAO 发起提案修改协议参数
BendDAO 调整规则试图给市场更多清算空间。但问题是，对于 NFT 抵押者来说，清算阈值调整为 70% 大幅提高了清算风险。一些社区成员认为，该提案虽然可以提升存款人的信心，但也许会导致更多 NFT 被仓促清算。
这个难以两全的提案正是当前 NFTFi 面临尴尬的缩影。在任何一个金融市场，流动性通常都是金融应用发挥效能的基础，但在缺乏流动性的 NFT 市场中，实现快速交易和简单的借贷都举步维艰。
推特用户「CryptoXavierLee」分析称，2021 年，经常出现某个 NFT 项目的交易额超过总市值，这是市场数据健康的表现。而在今年下半年，NFT 的市值看似比 2021 年高，但流动性与同期相比更低。「看似繁荣的高市值背后本质是 NFT 发行泛滥，但市场并没有足够的流动性支撑。」
如今，NFT 市场仍未有好转的迹象。根据 Dune Analytics 的数据，OpenSea 平台以太坊链上 NFT 的单月成交量已由今年 1 月的 48.57 亿美元于 7 月锐减至 5.28 亿美元，8 月初至今，该数据仅为 3.68 亿美元，几乎回到了 NFT 刚兴起时的水平。
与大幅衰减的交易量形成鲜明对比的是，根据 NFTScan 8 月 20 日的数据，近一周以太坊网络新增 197.97 万个 NFT 资产，平均每天新增铸造 28.28 万个 NFT 资产。
NFT 越来越多，交易量却越来越少，供大于求的市场现象表明，NFT 的炒作潮趋于冷却，人们不再愿意花费大价钱为一张张「图片」买单。流动性稀缺时，NFTFi 也失去了应用基础。